2016年6月，法國公開發(fā)表了關(guān)于二氧化鈦安全隱患的文章，同年9月，歐洲食品安全局意見指出E（171）二氧化鈦在用作食品添加劑時不會造成重大安全風險，大多數(shù)成員國支持歐洲食品安全局的立場并要求公布更多的數(shù)據(jù)；2019年至2021年間，歐盟委員會多次修訂(EC) No 1223/2009 條款，逐步加嚴了對二氧化鈦使用濃度、條件的限制；2022年2月，歐洲議會和理事會修訂了食品添加劑二氧化鈦關(guān)于食品添加劑二氧化鈦 (E171) 的第 1333/2008 號條例 (EC) 的附件Ⅱ和Ⅲ，經(jīng)過六個月的過渡期后，二氧化鈦作為食品添加劑在歐盟被全面禁用。期間，英國毒理學委員會就E（171）發(fā)表了看法；美國“2021年食品化學重新評估法案”（The Food Chemical Reassessment Act of 2021），要求重新評估十種添加劑（含二氧化鈦）的安全性，其中就包括二氧化鈦。

　　中國涂料工業(yè)協(xié)會對以上問題高度重視，指導中國涂料工業(yè)協(xié)會鈦白粉分會成立項目組，重點調(diào)研了國內(nèi)外重點鈦白粉企業(yè)、毒理學研究機構(gòu)，整理了國內(nèi)關(guān)于二氧化鈦及鈦白粉的產(chǎn)品類型、生產(chǎn)工藝、毒理性數(shù)據(jù)等形成系統(tǒng)報告，發(fā)函IPPIC（世界涂料理事會，現(xiàn)更名為WCC），并在多次國際會議中予以探討，并會同生態(tài)環(huán)境部化學品司召開了專題研究會議，討論歐盟委員會(EC) No 1223/2009條款，綜合各方數(shù)據(jù)信息，提出政策建議，二氧化鈦是一種穩(wěn)定的化學物質(zhì)，暫沒有可靠證據(jù)證明其具有致癌性，至于法國提出的小鼠投喂致肺部癌變的結(jié)論，主要是由于二氧化鈦大劑量粉塵式吸入所致，與物質(zhì)本身致癌性存在本質(zhì)區(qū)別。因此，我國一直未對二氧化鈦做出禁用的規(guī)定。此外，中國涂料工業(yè)協(xié)會通過世界涂料理事會與國家生態(tài)環(huán)境部等多個渠道反應材料與建議也進一步影響了歐盟就此問題的認定。

　　2022年11月23日，歐盟常設法院宣布廢除了歐盟將二氧化鈦作為吸入某些粉末形式的致癌物質(zhì)的分類和標簽，該法院認定歐盟委員會在評估分類所依據(jù)的研究的可靠性和可接受性時犯了明顯錯誤，并且錯誤地將歐盟分類標準應用于不具有致癌內(nèi)在特性的物質(zhì)。但該項工作并未到此結(jié)束，歐盟常設法院廢除禁令，意味著現(xiàn)階段歐盟對鈦白粉在涂料、食品等行業(yè)應用的松綁，但未來仍可能出臺鈦白粉吸入領(lǐng)域的細化準則。